AIコーディングツールを使い始めたけど、「CursorとClaude Code、どっちを使えばいいの？」と迷っていませんか？

正直、どちらも優秀なツールなので、迷う気持ちはすごくわかります。

私も最初はどちらか一方だけ使っていたのですが、今では状況によって使い分けることで、開発効率がグッと上がりました。

DIVXでは、日々さまざまなプロジェクトでAIコーディングツールを活用しています。

新規開発から保守運用まで幅広いフェーズを手がける中で、「このツールはこの場面で使うと効率的」という知見が社内でも蓄積されてきました。

今回は、その中でも特に質問の多いCursorとClaude Codeの使い分けについて、現場の経験をもとに解説します。

こんな方に読んでほしい

• CursorとClaude Codeのどちらを使うか迷っている
• 両方使っているけど、使い分けがよくわからない
• AIコーディングツールで効率よく開発したい

この記事を読めば、それぞれのツールの強みがわかり、場面に応じた最適な選択ができるようになりますよ！

まず、それぞれのツールの特徴をざっくり押さえておきましょう。

Cursorは、VS Codeベースのエディタで、AIアシスタント機能が統合されています。コードを書きながら、その場でAIに質問したり、コードを生成してもらったりできるのが特徴です。

一方、Claude Codeは、Anthropic社が提供するコマンドラインツールです。ターミナルから直接Claudeに指示を出して、ファイルの作成や編集、コマンドの実行まで任せることができます。

どちらも優秀なツールですが、得意な場面が異なります。

「とにかく自動でやってほしい！」という場面では、Claude Codeが圧倒的に便利です。

Claude Codeは、指示を出すとファイルの作成から編集、テストの実行まで一連の作業を自律的に進めてくれます。

例えば、「このフォルダ構成でReactアプリを作って」とか「このエラーを修正して、テストが通るまで直して」といった、ある程度まとまった作業を任せるのに向いています。

Claude Codeが向いている場面

• 新しい機能をゼロから実装したい
• 複数ファイルにまたがる大きな変更をしたい
• エラー修正からテストまで一気に任せたい

いちいち細かく指示を出さなくても、意図を汲み取って動いてくれるので、全自動で開発を進めたい人にはかなりおすすめです。

逆に、「ここだけサクッと直したい」という場面では、Cursorのほうが手軽です。

Cursorはエディタ上でコードを見ながら、その場でAIに指示を出せます。該当箇所を選択して「ここを修正して」と伝えるだけでOK。

全体を把握した上で大きな変更をするというより、ピンポイントで素早く対応したいときに威力を発揮します。

Cursorが向いている場面

• 特定の関数やコンポーネントだけ修正したい
• コードを見ながら対話的に調整したい
• 細かい変更を繰り返したい

ターミナルを開いてコマンドを打つより、エディタ内で完結するほうが楽な場面って結構ありますよね。そういうときはCursorを使いましょう。

機能の違いだけでなく、開発フェーズによって最適なツールが変わるという視点も重要です。

DIVXでは、以下のようなフェーズ別の使い分けを意識しています。

ゼロからプロダクトを立ち上げるフェーズでは、Claude Codeが活躍します。

• フォルダ構成の作成からコンポーネントの実装まで一気に任せられる
• 「こういうアプリを作りたい」という抽象的な指示でも形にしてくれる
• 試行錯誤しながら全体像を固めていくのに向いている

まだ何もない状態から骨格を作る作業は、自律的に動いてくれるClaude Codeの強みが活きる場面です。

既存のコードベースに手を加えるフェーズでは、CursorとClaude Codeの併用がおすすめです。

• 全体的なリファクタリング → Claude Code
• 特定の関数やコンポーネントの修正 → Cursor
• コードを見ながら影響範囲を確認したい → Cursor

改修は「どこを直すか」の判断が重要なので、エディタ上でコードを見ながら進められるCursorが便利な場面も多いです。

運用中のプロダクトを保守するフェーズでは、Cursorがメインになります。

• ピンポイントのバグ修正はCursorでサクッと対応
• 「この行だけ直したい」という細かい作業に向いている
• 影響範囲を最小限に抑えたい保守作業と相性が良い

保守フェーズでは、大きく手を加えるより「必要最小限の修正」が求められることが多いので、Cursorの手軽さが活きます。

「最新のGPT-5系を使いたい！」という場合は、Cursorを選びましょう。

CursorではGPT-5系を含む複数のモデルを選択できます。タスクによってモデルを切り替えられるのは大きなメリットです。

Claude Codeは当然ながらClaudeモデルがベースなので、GPT系のモデルは使えません。

GPT-5系を使いたい理由がある場合

• GPT-5系の最新機能を試したい
• 特定のタスクでGPT-5系のほうが相性が良い
• 複数のモデルを比較しながら使いたい

モデルの選択肢が欲しい人は、Cursorをメインにするのもアリですね。

AIコーディングツールを使っていると、どうしても「なんかうまくいかない…」という場面に遭遇します。

そんなとき、同じ作業をもう一方のツールで試してみると、意外とすんなり解決することがあります。

例えば：

• Cursorで何度やってもエラーが解消しない → Claude Codeで試したら一発で解決
• Claude Codeが意図を汲み取ってくれない → Cursorで対話的に進めたらうまくいった

理由はいくつか考えられますが、モデルの特性の違いや、ツールごとのコンテキストの扱い方の違いが影響しているようです。

「AIじゃダメだ」と諦める前に、もう一方で試してみる価値は十分ありますよ。

ちなみに、「Claude Codeみたいなターミナル操作で、GPT-5系を使いたい」という人にはCursor CLIという選択肢もあります。

Cursor CLIを使えば、Claude Codeのような対話型のUIで、GPT-5系を含むCursorのモデルを利用できます。

Cursor CLIが向いている人

• ターミナルベースの操作が好き
• Claude Code的なワークフローでGPT-5系を使いたい
• エディタを開かずにサクッと作業したい

すでにClaude Codeに慣れている人なら、違和感なく使えると思います。気になる方は試してみてください。

CursorとClaude Codeの使い分けについて解説しました。

使い分けのポイント

• 全自動でガッツリ作業したい → Claude Code
• ちょっとした修正をサクッとしたい → Cursor
• GPT-5系を使いたい → Cursor
• 片方でうまくいかないとき → もう一方で試してみる
• Claude Code的なUIでGPT-5系を使いたい → Cursor CLI

開発フェーズ別の目安

• 0→1（新規開発） → Claude Code
• 改修（機能追加・リファクタ） → 併用
• 保守（バグ修正・軽微な変更） → Cursor

どちらか一方に絞る必要はなく、状況に応じて使い分けるのが一番効率的です。

大切なのは、どのツールを選ぶかではなく、開発プロセスの中でツールを柔軟に使い分けられる体制を作ること。

ツールはあくまで手段です。プロジェクトの状況やフェーズに合わせて最適な選択ができるチームこそ、AIコーディングツールの恩恵を最大限に受けられるのではないでしょうか。

両方のツールを使いこなして、快適なAIコーディング生活を送りましょう！